Назар Ихсанов: «С переносом наблюдений мы запоздали на пару десятков лет»

В конце 2018 года в Отделение физических наук Академии наук был представлен план переноса наблюдательных программ Пулковской обсерватории на внешние площадки. О том, зачем переносить наблюдения и как реализация плана отразится на работе петербургских астрономов, мы беседуем с директором ГАО РАН Назаром Ихсановым.

– Назар Робертович, в последние месяцы Пулковская обсерватория неоднократно упоминалась в заголовках петербургских и федеральных СМИ. В основном в контексте обсуждения переноса наблюдений на внешние площадки. О переносе куда и в какие сроки идет речь? И кто будет принимать конкретные решения по реализации плана?

– Прежде всего следует подчеркнуть, что сами телескопы, расположенные на пулковской площадке, никто никуда переносить не собирается! План переноса относится исключительно к наблюдательным программам. Давайте вместе внимательно еще раз прочитаем постановление Президиума РАН № 110 от 5 июня 2018 года. В нем говорится, что целесообразен именно «перевод астрономических наблюдений по программе фундаментальных научных исследований», которые осуществляются Пулковской обсерваторией, из Петербурга «на другие наблюдательные базы ГАО РАН, расположенные в более благоприятных астроклиматических условиях».

План переноса наблюдений предполагает указать новые места и телескопы, на которых объекты, наблюдаемые сегодня на пулковской площадке, можно изучать эффективнее и качественнее. Первое среди таких мест – Горная астрономическая станция, принадлежащая Пулковской обсерватории, которая расположена недалеко от Кисловодска. Для реализации плана в нашей обсерватории предполагается создать рабочую группу, которая будет последовательно решать все вопросы во взаимодействии с советом директоров астрономических учреждений России. Понадобятся новые телескопы. На решение всех этих проблем Президиум РАН отвел нам пять лет. Надо торопиться!

– Одни участники общественной дискуссии называют перенос наблюдений закономерным путем развития обсерватории, а другие – ее разрушением. Обозначьте позицию ГАО РАН по этому вопросу.

– Попытки решать научные проблемы путем общественной дискуссии во все времена приводили лишь к мракобесию и трагедиям, от сожжения еретиков до запрета генетики и кибернетики. Для решения научных проблем следует привлекать специалистов и общемировой опыт. Позиция Пулковской обсерватории и РАН базируется как раз на научных доводах и мировом опыте. Еще в марте 2017 года рабочая группа РАН под председательством академика Юрия Юрьевича Балеги посетила обсерваторию и пришла к выводу о бесперспективности наблюдений на пулковской площадке, расположенной рядом с мегаполисом, освещенной шестиполосной дорогой и близлежащим аэропортом. В такой ситуации усилия астрономов можно сохранить лишь путем постепенного переноса наблюдательных программ на внешние базы. Эти выводы были затем обсуждены и одобрены на бюро Отделения физических наук РАН и закреплены в постановлении Президиума РАН от 5 июня 2018 года. Для нас очевидно, что назрела необходимость переноса наблюдательных программ на площадки за пределы Петербурга и что такой перенос позволит Пулковской обсерватории продолжать развитие в качестве научного центра.

Уже более полувека обсерватории создаются преимущественно в горных пустынных местах или за пределами земной атмосферы, то есть в космическом пространстве. Наиболее эффективные и беспристрастные наблюдатели – роботы, управляемые дистанционно. Игнорирование этого факта не может привести ни к чему, кроме проигрыша.

– Как давно в Петербурге существует проблема ухудшения астроклимата?

– Все познается в сравнении. Актуальность обсерваторий, расположенных вблизи или, тем более, в черте городов существенно снизилась с появлением обсерваторий в горных районах. Поиск новых наблюдательных площадок в Пулковской обсерватории был начат еще в начале прошлого века. Тогда появились Крымская, Одесская, Николаевская обсерватории и экспедиции на Кавказе и республиках Средней Азии. В последней четверти прошлого века большинство телескопов покинули пулковскую площадку в поисках более подходящего астроклимата. Быстрое развитие города в последнее десятилетие прошлого века недвусмысленно указало на необходимость поиска нового формата развития Пулковской обсерватории. Дефицит средств и стремительный отток квалифицированных кадров, однако, не позволили обсерватории оперативно решить проблему обновления. Так что с переносом наблюдательных программ мы, похоже, задержались на пару десятков лет… Но все-таки лучше поздно, чем никогда!

– Насколько типичен вопрос «загрязнения» неба для мировых астрономических центров? Какие существуют варианты решения этой проблемы?

– Проблема «загрязнения» неба чрезвычайно актуальна и болезненна. Не только астрономы «охотятся» за хорошей погодой. Такие благодатные места быстро превращаются в курорты… Радикальным решением является перевод наблюдений в космос. Это пока дорого. Возможен промежуточный вариант строительства высокогорных обсерваторий в труднодоступных местах. Это, правда, тоже не дешево. Но если темпы развития цивилизации сохранятся на прежнем уровне, то уже лет через 20-30 выход астрономии в космос может стать чрезвычайно актуальным.

– В обывательском сознании наблюдения в телескоп – главное в работе астронома. Так ли это сегодня? Расскажите, из каких основных компонентов сейчас состоит научная деятельность ГАО РАН.

– Даже любительские обсерватории на сегодня роботизированы. Творчество профессионального астронома состоит более в постановке задач и поиске новых методов их решения. Исключительно важными остаются обработка данных и их интерпретация.

Реализация астрономического проекта сегодня начинается с подготовки заявки на наблюдения. В ней объясняется что, зачем и почему следует наблюдать, какой телескоп и детектор для этих целей следует использовать, как поступить с результатами наблюдений. Приветствуется выполнение предварительного моделирования ожидаемых результатов на компьютере. Если заявка успешно проходит конкурс, то она зачастую выполняется без непосредственного участия астронома, который получает лишь файл с данными. Их он обрабатывает, интерпретирует и публикует в форме научной статьи.

– Что же изменится в структуре работы обсерватории после реализации программы переноса наблюдений? И что произойдет с занятостью специалистов?

– Большинство научных сотрудников обсерватории уже перешли на только что описанную мной форму работы. Они смогут получить новое поле деятельности по мере переноса наблюдательных программ на внешние базы.

– Насколько сейчас посильна для российской науки программа переноса наблюдений с финансовой и организационной точки зрения?

– Развитие инфраструктуры и создание новых научных приборов предусмотрены новой программой «Наука», получившей старт в рамках новых указов президента РФ. Распределение финансирования в рамках данной программы будет осуществляться на конкурсной основе. В этом свете наша задача – представить убедительное, хорошо аргументированное обоснование необходимости создания нового телескопа. В случае позитивного решения вопроса программа развития наблюдательных программ может быть решена в сроки, установленные Президиумом РАН.

– Расскажите об основных задачах и направлениях деятельности ГАО РАН на ближайшие годы. Как соотносится план переноса наблюдений с общей стратегией развития учреждения?

– Направления деятельности Пулковской обсерватории останутся прежними: астрофизика, физика Солнца, звездная астрономия и астрометрия. В рамках этих направлений на 2019 год уже сформированы девять тем, работу над которыми возглавляют ведущие научные сотрудники обсерватории. В середине года начнется активная работа по формированию плана на будущий год. И хочется отметить, что план переноса позволит расширить диапазон исследований по всем нашим направлениям. Это как раз и есть основная стратегия развития обсерватории.